- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 445
Имя: veysal, Город: kazan
veys_79medic@mail.ru 1799
24.06.2007 16:03

zdavstvuyte!ya obrashayus ko vsem xristianom s voprosom,skajite pojaluysta kak mojet bit Bog odin,a religii 3? v xristianstve otsutstvuyut konsepsii o edinom Boge!!!

ответить

Мнение № 444
Имя: от.Володимир, Город: Львівська обл.Україна
boratychi@rambler.ru
19.06.2007 03:37

Слава Ісусу Христу!
Читав де-які ваші праці і пояснення.Це дуже добре що Ви займаєтеся тлумаченням Святого Письма,але багато в чому Вам відкривається розуміння Божого Слова не так як це хоче пояснити Христос.Далеко не кожному це дано робити якщо Господь цього Вам не доручив.Ви багато в чому помиляєтеся. Повірте мені що це так.Якщо кожен буде по своєму розуму толкувати Святе Письмо то що тоді з цього вийде.

З поваго отець протоієрей Володимир.

ответить

Мнение № 443
Имя: Name
15.06.2007 19:22

Ложь "нового завета"


некоторые фрагменты:
=====================

Исцеление в купальне Вифезда.


"отвечал Ему: так, Господи; но не имею человека, который опустил бы меня в купальню, когда возмутится вода; когда же я прихожу, другой уже сходит прежде меня".

Иисус, разумеется, тут же вылечил больного, сказав свою знаменитую фразу: "встань, возьми постель твою и ходи". Это было в субботу, что, опять-таки вполне естественно, возмутило фарисеев.

Но не в этом суть. По поводу чудес спорить не будем. В чудо надо просто верить или быть его непосредственным участником, или услышать о нем от заслуживающего доверия свидетеля. Является ли таковым свидетелем евангелист Иоанн? Нет, не является, и вот почему. Ни одна из подробностей события, которая поддается проверке, не подтверждается.

Действительно, были такие ворота в Иерусалиме, был и такой бассейн, но вот дальше - полная нелепица. У Овечьих ворот был рынок по продаже жертвенных животных: он так и назывался "Овечий рынок". Народ здесь действительно толпился, но он ждал не исцеления в водах бассейна, а очереди к левитам, которые отмывали от грязи будущие жертвы, ибо грязное животное нельзя было вести в Храм. Люди в бассейн никогда не погружались, ибо для людей он был нечист! Действительно, в Иерусалимском Храме совершалось множество жертвоприношений. Ежедневно в этом бассейне отмывали от грязи сотни животных. Можно себе представить какая была в нем вода! Этот бассейн никогда не был купальней. Что же касается легенды о "возмущении вод Ангелом Господним", то это было совсем в другом месте, в юго-западной части города, и связана эта легенда с источником Гихон.

Иудейский царь Хизкияху (Езекия), опасаясь вторжения ассирийцев, предпринял ряд шагов по подготовке города к длительной осаде. В числе прочих мер он решил отвести воды источника по подземному туннелю в город. Туннель пробивали с двух сторон. Обе группы рабочих встретились в точке, которую можно определить и в наши дни. Общая длина туннеля 533 метра, и заканчивается он бассейном Шиллоах (знаменитая Силоамская купель). Об этом знаменательном событии упоминается в Библии. Во Второй книге царств написано: "...Он сделал пруд и водовод и провел воду в город". Вода в тоннеле как бы пульсировала - то прибывала, то убывала. В нужное горожанам время она поднималась, как бы облегчая нуждающимся доступ к воде. Люди говорили, что это Ангел Господень поднимает воду.

Эти два бассейна расположены в разных концах города и предназначались для разных целей, но ни один из них не служил купальней! Не хотел бы я быть на месте "болящего", который вздумал погрузиться в тот бассейн, из которого почти весь город брал воду для питья...

=============================

Чрез два дня надлежало быть празднику Пасхи и опресноков; и искали первосвященники и книжники, как бы взять Его хитростью и убить;

К слову, нет у евреев отдельного праздника опресноков! Есть праздник Песах, во время которого вместо хлеба едят мацу - опресноки... Откуда же появилось название "опресноки"? Скорее всего, из трудов Иосифа Флавия, который в "Иудейской войне" пишет между прочим: "Так как предстоял тогда праздник опресноков (который именуется у иудеев Пасхой), когда совершается много жертвоприношений, то со всей страны стекалась в Иерусалим несметная масса народа" (Иудейская война, 2, 1:3). Для историка была важнее другая тема - смерть Ирода и траурный пир, который дал народу сын Ирода - Архелай, поэтому он упоминает о празднике вскользь, употребив знакомое римлянам название - праздник опресноков. Видимо, этот внешний признак праздника - добровольный переход всего народа, наперекор обычной логике, с вкусного хлеба на пресные лепешки (мацу) так поразил римлян, что за праздником закрепилось такое название. Еврей не употребил бы такого названия Пасхи, и это лишний раз подтверждает мысль, что Евангелия были написаны не евреями.

========================

Пропоет петух, которого в Иерусалиме нет.
Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание. Говоря о том, что все ученики "соблазнятся" в ночь перед распятием, Иисус говорит Петру:

34. Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня.

Так, по Евангелию, все и произошло. Дважды уличили Петра в том, что он из учеников Иисуса, и дважды он отрекался от этого. И вот, когда его уличили в третий раз:

74. Тогда он начал клясться и божиться, что не знает Сего Человека. И вдруг запел петух.

75. И вспомнил Петр слово, сказанное ему Иисусом: прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня. И вышед вон, плакал горько.

Испокон века не было в Иерусалиме петухов! Это была запрещенная для Иерусалима птица. Только в наши дни в армянском патриаршем подворье, видимо, в подтверждение евангельского "свидетельства" завели петуха, который своим одиноким кукареканьем только указывает на нелепость евангельского слова...
====================

Жертвоприношение Христа не искупило грех Адама и Евы

Во имя чего же было совершено величайшее человеческое жертвоприношение, не совершавшееся уже более двух тысяч лет? Христианские богословы утверждают, что во имя искупления первородного греха... Адам и Ева нарушили заповедь Всевышнего. Наказаны были не только они, наказано и все их потомство. Это наказание выразилось в том, что за свое ослушание Адам и Ева изгнаны Богом из рая и обречены: Адам - на труд "в поте лица", а Ева - на рождение детей "в болезнях"; была проклята земля и все живущие на ней; болезнь и смерть стали всеобщим уделом. Но первородный грех не может быть искуплен жертвой. Искупительная жертва не состоялась. Как и прежде, женщины рождают в муках, а мужчины вынуждены трудиться

===================
Еловиков Ю.M.:
Новый Завет по отношению к Ветхому Завету следует рассматривать в свете духовной эволюции через принцип отрицания отрицания. Поэтому спорить по букве нет смысла – нужно понять дух Нового Завета.
В целом всю Библию нужно рассматривать как систему аксиом, написанную сложным языком, иносказательно. Этот текст имеет четыре уровня понимания и для простецов вроде Вас недоступен.

Рассказ об Адаме и Еве в частности означает аксиому об изначальной греховности человека, то есть наличие греха в природе человека как следствие биологической и культурной эволюции. Причём духовная эволюция человека происходит в условиях постоянного роста духовной энтропии, которая работает как принцип естественного отбора. Для того, чтобы спасти свою душу для вечной жизни, человек должен постоянно трудиться над собой: развивать интеллект и очищать свою совесть, научиться не только делать добрые дела, но и контролировать процесс своего мышления.

ответить

Мнение № 442
Имя: Александр, Город: С-Петербург
glexandre@rambler.ru
24.04.2007 21:05

Здравствуйте!
Не стал формировать сообщение лично Вам, но размещаю просто свой ответ священнику реформатору, который не смог ответить на поставленные вопросы и отослал к другому толкователю Откровения.

*Там есть книга самого здравого толкователя Откровения Гарри Виттакера: Russian Bible Literature. Покопайтесь там в отношении Ваших вопросов, я лучшего Вам ничего не представлю, Откровение слишком сложна для однозначных утверждений в смысле пророческих образов.*

Сергей Валерьевич! Я посмотрел его толкование мест, которые мне интересны, которые говорят о приходе нового Слова Божиго в последние времена. Предлагаю Вам самому оценить "здравость".

Вот отрывок его толкования Откровения из 37главы Последние видения Откровение 19,11-21

"Это имя, «Царь царей и Господь господствующих», которым назван Мессия, может вызвать недоумение, ибо этим именем был назван Сам Бог. Но это-то, как раз, и не должно вызывать никаких недоумений, ибо одно и то же имя, носимое Отцом и Сыном, далеко не редкость для пророческих Писаний.[3]

4. «На голове Его много диадим. [Он] имел имя написанное, которого никто не знал (т.е. ко времени написания Откровения), кроме Его Самого». И опять-таки, само собой напрашивающееся сравнение со зверем, у которого на его семи головах написаны имена богохульные. Здесь можно предположить, что это имя Мессии – «Святыня Господня» – имя носимое на челе первосвященником (Исх.28,36). Впрочем, если это и так, и это имя – непроизносимое имя Божие (которое Евреи часто заменяли «Адонаи»), вряд ли было бы правильно сказать, что его «никто не знал».

Однако, поскольку «имя» в Писаниях всегда и непременно несет в себе характеристику лица, то вполне возможно, что до сих пор неоткрытым именем Мессии является информация о той беспредельной власти, которая вверена Ему для произведения суда и царствования (ср. с гл.2,17; 14,3)?"

Позволю себе выводы по этому толкованию.

- Толкования нет!, есть только попытка рассуждать о именах, но и эта слабая попытка им самим расскритикована.
"Здесь можно предположить, что это имя Мессии – «Святыня Господня» – имя носимое на челе первосвященником (Исх.28,36). Впрочем, если это и так, и это имя – непроизносимое имя Божие (которое Евреи часто заменяли «Адонаи»), вряд ли было бы правильно сказать, что его «никто не знал»."

Если Вы сказали "пасс", то играют другие. Если не стали сами делать выводы из предложенных строк, то хотя бы покритикуйте другие выводы. Думаю Вам это легко сделать по той причине, что Вы профессионально в религии, пишите книги, занимаетесь практическими делами спасения-помогаете удалять мирское из сердец прихожана. Я открыл Библию лишь три года как, а всю жизнь до этого "крутил гайки".
---------------------------
Значит все известные в Библии имена Бога не подходят! Но даже сама попытка говорить об известных именах недопустима, поскольку уже в начале Откровения передано "и имя Моё новое".
Значит "гадалок" не должно быть.
1. Вы не станете возражать, что одно из имён Иисуса Христа из НЗ и даже самое главное-Слово Божие.
Если Сам Иисус говорит, что "и имя Моё новое", то эти слова просто обязывают Вас следовать своему исходному убеждению, понять и принять, что Иисус говорит о новом Слове Божем. Ваше несогласие с таким выводом может быть только при отказе от своего убеждения, что Иисус Христос=Слово Божие.

2. "Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого" Отк19.12.
Имя Ему: Слово Божие. Отк 19.13
Если имя и Слово Божие здесь уравнены, то подставим вместо имени Слово Божие и получим
"Он имел Слово Божие написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого"

Это другое место из которого можно сделать тот же вывод, что в последние времена должно прийти новое Слово Божие.

Проверим допустимость, возможность такой мысли по Евангелиям из НЗ. И вот находим слова.

- "говорил столько , сколько могли вместить"-значит ещё многое мог сказать, но не сказал!, по причине малой вместимости грешных иудеев.

- "ещё многое имею сказать , но вы теперь не вместите" опять говориться о многом недосказанном, но уже содержится дополнительная информация в слове "ТЕПЕРЬ". Значит должно прийти время в будущем и уже смогут вместить!, а теперь пока ещё рано.

Как видите НЗ не только не утверждает окончательность и полноту сказанного Иисусом, но и прямо говорит, что придёт время и эта полнота откроется. Собственно мы находим только подтверждение выводам по Откровению, о приходе нового Слова Божиго в последние времена.


Проверим допустимость, возможность такой мысли по ВЗ. Опять находим слова.

- Ис 8.16 Завяжи свидетельство, и запечатай откровение при учениках Моих".Ис11.9 Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море. 29.18 И в тот день глухие услышат слова книги, и прозрят из тьмы и мрака глаза слепых. 30.21 и уши твои будут слышать слово, говорящее позади тебя: "вот путь, идите по нему", если бы вы уклонились направо и если бы вы уклонились налево.32.3 И очи видящих не будут закрываемы, и уши слышащих будут внимать.

- Дан. 12.4 А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение".

Посмотрите какое единодушие выводов из Откровения со словами пророков ВЗ об "умножении ведения" и словами из НЗ.

Думаю, что разговор о Третьем Евангелие вписывается в Вашу тему "Что такое Евангелие?" и даже выглядит как ответ на поставленный вопрос, но уже в неожиданном для Вас ракурсе.

Покажите ущербность выводов!

Дело в том, что начинать толкование не ответив на вопрос должно или нет прийти в последние времена новое Слово Божие, если хотите Третий Завет,не имеет смысла.
Надеюсь на конструктивный ответ. С уважением Александр.

ответить

Мнение № 441
Имя: Optimus
11.04.2007 16:48

Ну во первых - я не ругаюсь, а называю веши своими именами
Еловиков Ю.M.:
Вот и называйте «вещи» своими именами, то есть спорьте с моими идеями, словами, а не переходите на «личности» и не оскорбляйте меня.


Вы действительно врун, демагог и что еще страшнее Богохульник
Чтобы в этом убедится достаточно прочитать резюме вашего сайта.

Во вторых с такими как Вы диалог вести бесполезно, а иногда душевредительно.

Православная церковь и святые отцы всегда предостерегали от споров с еретиками, сектантами (протестантами и католиками в том числе).

Еловиков Ю.M.:
А как же слова апостола Павла?: «Ибо надлежит быть и разномыслиям (ересям) между вами, дабы открылись между вами искусные» (1 Кор.11.19).
Так кто из нас врёт?


P.S. Изобличение - не есть осуждение!

ответить

Мнение № 440
Имя: Optimus
07.04.2007 21:42

ЛЮДИ!!!
Опомнитесь!
Если Вы оказались на этом сайте не верьте ни одному слова автора этого сайта. Он безумец и еретик!
Лучше зайдите в православный храм и спросите у любого православного священика интересующие Вас вопросы по богословию.

г-н Еловиков (Бог ему судья) пользуется приемом протестантов(еретиков, коих к слову ждет гиена огненная), а именно - цитирует слова богословов, а иногда и свяых отцев!!! ( чтобы у читающего и малосведущего в вопросах богословия человека возникло ощущуние что автор сайта грамотен и логичен в своих словах) на самом деле идет обычная демогия - приводятся слова богословов, а затем г-н Еловиков делает дальнейшие выводы свои!!!

Замахнуться на Матерь Божию и сравнить Царицу небесную и заступницу нашу- "Честнейшую Херувим и славнейшую без сравнения Серафим" - с идолом в своем резюме!!!

Вы не богослов - Вы БОГОХУЛЬНИК!

г-н Еловиков
1. Вы демагог!
2. Вспомните что ждет того " кто соблазнит из малых сих"
Чем Вы и занимаетесь, а именно от Матери нашей церкви Православной отвергаете людей!!!

Да простит Вас Господь!

А совершу лучше апостольское правило что и всем желаю "Блажен тот муж иже не идет на совет с нечестивым"

Еловиков Ю.M.:
Вероятно, Вы только и способны анонимно лаять из кустов – я же призываю к диалогу. Давайте рассуждать вместе, перестаньте ругаться и навешивать ярлыки (слава Богу, что не материтесь).
Не буду убирать оскорбительное для меня высказывание. Пусть люди сами разбираются: «Кто имеет уши слышать, да слышит» (Мат.13.9).

Христос воскрес!

ответить

Мнение № 439
Имя: Optimus, Город: Питер
04.04.2007 07:05

В вашем резюме пишется следующее-
"В соответствии с толкованием 82-го канона Трулльского вселенского собора Христа нельзя изображать на иконах младенцем."

-наглое вранье!

Ничиго подобного в 82 правиле Трульского собора нет.
Не гневите Господа нашего Иисуса Христа и Матерь Божью!

82 правило запрещает только изображать Христа ввиде агнца!

вот текст 82 правила -
http://www.agnuz.info/book.php?id=363&url=index.htm
каждый может убедится.

p.s. В очередной раз подтверждается что г-н Еловиков - врун!
А более того еретик!
Весь сайт его - это еритичество! под прикрытием православного!

Еловиков Ю.M.:
Попрошу не нагнетать психоз, поскольку в богословии необходимо поменьше эмоций – побольше разума.

Вот как толкует этот канон известный православный богослов протоиерей Г.Флоровский:
«Оговаривая одно конкретное искажение, канон устанавливает общий принцип – по крайней мере, подразумевает его. Собор запрещает символическое изображение Христа в виде агнца… Это не просто канон – это вероучительное установление и предписание. Им указывается направление последующего догматического развития, дается предпосылка ко всякому будущему богословию святых икон. Канон говорит об очень специфическом случае, но закладывает основу для общего принципа. Показательно, что канон связывает проблему иконописи с отношением между «прообразом» и «истиной», иными словами – между двумя Заветами».

Древнего агнца можно отождествить с младенцем Иисусом из Ветхого Завета, так как Новый Завет начинается с проповеди Иисуса «мужа совершенного, в меру полного возраста Христова». Первородный грех не был уничтожен Боговоплощением, потому что еще не совершилось искупление. Свет спасительной благодати воссиял только после Его воскресения.
Следовательно, иконы с младенцем указывают на время Ветхого Завета, то есть находятся в противоречии с правилом V-VI собора… Разумеется, 82-й канон Трулльского Собора – этот закон для иконографии никто не отменял, он попросту не исполняется, тогда можно утверждать, что в нашей православной Церкви давно и повсеместно творится беззаконие.
(Текст из работы "Есть ли у Бога мать?" часть 3 "Иконы")

ответить

Мнение № 438
Имя: Дмитрий, Город: Москва
ksmcom@rambler.ru
21.03.2007 15:49

Благадарю Бога, что дал вам мудрость и дар к толкованию Слова Его,я был в некоторм колебании ,но через вас Господь укрепил меня.
Нелегко сразу вместить истину полностью,но толкование апокалипсиса прочитал на одном дыхании,и уже пользуюсь даром Божьим изреченным через вас.
Пусть Господь укрепит всех детей своих и сохранит от лжи и идолов!

ответить

Мнение № 437
Имя: Анатолий, Город: Житковичи
rasada117@mail.ru
16.03.2007 02:21

Уважаемый Евгений,хотелось бы узнать Ваше мнение о 7гл.книги пророка Даниила и о Апокалипсисе.Ранее я высказал свое видение,но кроме беспредметной критики Жоры из Одессы в ответ не получил ничего.С уважением,Анатолий.

ответить

Мнение № 436
Имя: Евгений
14.03.2007 15:13

Возможно у вас сложилось мнение, что я пытался увести вас от православия - это совсем не так. Я лишь пытался показать, что особенно в догматах православия, как и во многих других конфессиях, есть просто масса нестыковок с Библией. Здесь сделаю важнейшее пояснение: Библия - это Слово Божье, послание Бога к созданному Им творению - людям, я говорю о канонической Библии (66 книг, 39 Ветхого, 27 Нового завета). Все апокрифы, "преданиях отцов" и прочая литература не является Божьим посланием, но человеческим, - таким же, как я и вы можем написать лично. А это значит, что на них немыслимо ссылаться в вопросах определения Истины в последней инстанции, приобщать их к христианскому вероучению, основывать свою веру и мотивацию. Я думаю это понятно, так как иначе придется признать, что черный и белый цвета - это один и тот же цвет, но под разными углами зрения, что само по себе не логично и противоречиво, но чем, однако, с завидным эклектическим постоянством занимается православие. Иными словами вы можете основываться либо на Библии, либо на "преданиях отцов", но нельзя, будучи в здравом уме, говорить что и Библия, и мои стихи (или ваши) - исходят от Бога и являются Истиной от Бога, которой всем нужно следовать в вопросах веры (я говорю о всех преданиях человеческих, будь то апокрифы, предания отцов или наши современные триста раз христианские мысли и произведения).

Еловиков Ю.M.:
Истина в Библии неоднозначна, а является многоуровневой: она имеет четыре уровня понимания. И об этом я узнал из работ блаженного Августина, Кассиана Римлянина, а уже после этих святых отцов нашёл подтверждение их словам в самой Библии. Далее я нашёл научное обоснование этому феномену в квантовой механике.
Посмотрите об этом мою статью «Квантовая логика в богословии».

Богословие в православии, как его понимали святые отцы, – это не просто логические умозаключения, а прежде всего образ жизни. Поэтому высшие уровни понимания Библии открываются не путём «напряжения извилин», а постом, «умной» молитвой, очищением совести.
Всё это можно понять только в рамках православия и никакие другие конфессии этого никогда не поймут и с этим не согласятся.

Это нужно понимать сразу, так как иначе произойдет то, что произошло в православии - огромное количество литературы, почитаемой за святую, противоречащую Библии во многих главных догматах (почитание икон, образов, и даже кумиров в виде святых и их мощей) и прочей не Библейской ереси. Но православие все "это" тщетно пытается соединить в стройное учение, назавая его библейским (истинным, пришедшим от Бога) - это сектанство чистой воды, не имеющее к учению Христа и первоапостольской церкви никакого отношения. Любой человек, честно занимаясь исследованием библейских текстов и сравнивая их с православным вероучением НЕИЗБЕЖНО придет к выводу о наличии таких противоречий. Вы к ним так же пришли, раз написали в резюме: "Доказательная база богословского обоснования существующего в церкви идолопоклонства на сайтах ... настолько очевидна, что это невозможно оспаривать". Это радует. Многие и этого признать боятся.

Печалит другое. Вы на этом остановились. То есть преткнулись о православие, которое считали истиной в последней инстанции, исходившей от Бога, разобравшись в сути православия, поняв его некоторые заблуждения и отпадение. Но разве Бог исчез, или свет померк, или Христос напрасно пострадал? Конечно же нет! ВСЕ ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ - с православием ли, с католиками ли, с мормонами ли - ИЛИ без них, как если бы их НИКОГДА и не существовало!!! Христианская вера - это не одно лишь православие или католицизм или любая другая конфессия. Нельзя останавливаться, опуская руки и сокрушаясь. Христос жив во веки веков! Аминь! Поэтому я в предыдущем мнении и сказал, что православие - это еще не все христианство, на что получил ответ: "я нашёл истину во Христе через православие". Что ж я и не спорю, как и говорил, я не пытаюсь увести вас от православия. Но вы в нем споткнулись и разочаровались, судя по резюме. Считайте себя православным - ради Бога! Но от Бога не уходите, Бога не бросайте! Вы же, однако, ДО СИХ ПОР считаете, что православная церковь - это была (и, возможно, есть) единственная выразительница Бога на земле, а сейчас она отпала. И вы сейчас сидите на ее, как бы похоронах, и оплакиваете ее (выражаясь метафорически), так как, по вашему мнению, с ней ушло в прошлое и небытие все христианство, вся Истина!

Я категорически не согласен с таким вашим положением, потому что Бог никуда не исчез!!! Как я и говорил, все остается в силе в вопросах веры, спасения, совершенного Христом подвига и милости Божьей! А что касается отступления от Библии очередной из конфессий (я говорю о православии), то это сезонный вопрос, если так можно выразится (а с православием это уже давно так - не связано с приходом последнего времени). Конфессии рождаются на волне новых толкований одних и тех же "спорных" мест Библии и иногда отступают от других ее догматов (а иногда и само новое толкование, служившее причиной рождения новой конфессии, изначально не соответствует другим догматами Библии, что говорит о рождении культа, секты). Вам же важно признать, что Библия не исчезла, Бог все так же любит людей и Его Слово действует и сегодня, не смотря ни на какие события, в том числе и превратные человеческие толкования Его Слов. Раз вы познали Христа - то уже неважно, где это случилось: в православной церкви, после свидетельства мормонов, в тюрьме на проповеди АМЕРИКАНСКОГО или ПУЭРТОРИКАНСКОГО (ведь и национальность во Христе не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ) миссионера или после самостоятельного чтения Библии - вы ХРИСТИАНИН! Именно ЭТО главное, а не остальные временные явления. Вы сопричастны Христу как его дитя, а значит ухватились за Поезд, идущий из тленного в вечное Царство, сквозь вечность "времени" неописуемого вострога и радости, любви и открытий! Это ВАЖНО! Все остальное нет.

Кстати, можем серьезно поговорить и о толковании, если желаете!
С уважением,
Евгений.

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 596 - 605
Мнения 586 - 595
Мнения 576 - 585
Мнения 566 - 575
Мнения 556 - 565
Мнения 546 - 555
Мнения 536 - 545
Мнения 526 - 535
Мнения 516 - 525
Мнения 506 - 515
Мнения 496 - 505
Мнения 486 - 495
Мнения 476 - 485
Мнения 466 - 475
Мнения 456 - 465
Мнения 446 - 455
Мнения 436 - 445
Мнения 426 - 435
Мнения 416 - 425
Мнения 406 - 415
Мнения 396 - 405
Мнения 386 - 395
Мнения 376 - 385
Мнения 366 - 375
Мнения 356 - 365
Мнения 346 - 355
Мнения 336 - 345
Мнения 326 - 335
Мнения 316 - 325
Мнения 306 - 315
Мнения 296 - 305
Мнения 286 - 295
Мнения 276 - 285
Мнения 266 - 275
Мнения 256 - 265
Мнения 246 - 255
Мнения 236 - 245
Мнения 226 - 235
Мнения 216 - 225
Мнения 206 - 215
Мнения 196 - 205
Мнения 186 - 195
Мнения 176 - 185
Мнения 166 - 175
Мнения 156 - 165
Мнения 146 - 155
Мнения 136 - 145
Мнения 126 - 135
Мнения 116 - 125
Мнения 106 - 115
Мнения 96 - 105
Мнения 86 - 95
Мнения 76 - 85
Мнения 66 - 75
Мнения 56 - 65
Мнения 46 - 55
Мнения 36 - 45
Мнения 26 - 35
Мнения 16 - 25
Мнения 6 - 15
Мнения 1 - 5



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений