- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 139
Имя: Yos
01.04.2005 21:50

"Учение Христа должно было совершенствоваться и развиваться в церкви вместе с культурным, научным, техническим развитием человечества, причём независимо от государственной власти" - пишет автор. Эта фраза - суть того самого альтернативного христа, суть строительства антихриста, суть псевдохристианства, созданного Константином в противовес реальному христианству, чтобы укрепить государственную власть, начинавшую шататься от распространения наследия апостолов Христа. Здесь можно смело добавить - "и Евангелия должны были быть переписываемы вместе с культурным, научным ..."
Еловиков Ю.M.:
Одно дело «совершенствовать и развивать учение Христа», что соответствует словам: «исследуйте Писания» (Иоан.5.39) – другое дело «дополнять и переписывать Евангелия», на что есть запрет «не мудрствовать сверх того, что написано» (1 Кор.4.6).
Например, к «совершенствованию и развитию учения» можно отнести Халкидонскую формулу о соединениии двух природ во Христе «неслитно и неизменно, нераздельно и неразлучно», а к «дополнениям Евангелия» можно отнести догмат о матери Бога и разделение единого Бога числом «троица».

Хотя я не против подобных сайтов и подобного подхода - это то, о чем писали апостолы и оно действует и оно готовит мир. "Так постепенно ... процесс духовной эволюции церкви... обратился в ... духовную деградацию." - пишет автор, косвенно уличая Бога во лжи и клятвопреступлении. Бог - Отец, Отец Церкви (уродцев - "святых отцов", претендующих на Его место я не имею в виду) приводящий вот уже скоро 2000 лет Её, как Невесту Своему Сыну, изменил Своей клятве и забыл о Ней. По всей видимости, автор - уже сформировавшийся человек, что-либо ему возразить - это напороться на его колючки и быть осыпанным его шишками (елка - это своего рода огромный "вечнозеленый" репейник). Посему покидаю сей вздорный ресурс, оставляющий возможность всякому написать вдвое больше материала в опровержении той чуши, которая обильно рассыпана по его страницам, точно как старые сухие еловые колючки.

ответить

Мнение № 138
Имя: Yos
01.04.2005 21:24

А уж толкование Апокалипсиса - это здесь просто что-то! Складывается впечатление, что автор вообще не знаком с таким понятием, как "язык пророков". Что для автора слово гора, или холм древний - обозначает кучу бессмысленной материи. Или слово всадник - человек, едущий на лошади. Или солнце - ближайшую звезду, а луну - ближайшее небесное тело (да, да, именно так, скорее всего, он и думает!). Это - вопиющее невежество, которое лечить - только калечить его носителя.

ответить

Мнение № 137
Имя: Yos
01.04.2005 21:14

А вообще-то - буквально все здесь спорно, точно так, как делают те, кто хочет сам научится в спорах с теми, кого хочет учить - это принцип автообучения, это корень левиафана. Автор пишет - "науке 300 лет". А геометрия Евклида - уже не наука? Автору и невдомек, что о науке лучше всего написали именно апостолы Христа, до сих пор никто точнее не сказал. Хотя во всем сайте чувствуется именно дух науки, только в том проявлении, которое зовется "псевдонаукой" и которая очень популярна у тех, для кого наука слишком сложна для восприятия, или, скорее, скучна. Или вот - "Откуда зло? От невежества...". Это - ложь. Зло - не "от...", это - само невежество. Если автор этого не замечает, то его дело просто плохо. Каждое предложение можно оспорить, но именно это и привлекает. Невежество привлекательно, это известно. А вздорное невежество - тем более. Любое предложение на этом сайте - реальная тьма. Вот просто наугад - "Совесть, в отличие от интеллекта, понятие личное, но никак не общественное", иногда что-то сделать стыдно именно на людях, там где действует именно коллективая совесть.
Еловиков Ю.M.:
Это не «коллективная совесть» – апостол Павел её отрицает: «для чего моей свободе быть судимой чужою совестью?» (1 Кор.10.29). Когда хочется что-то сделать, но стыдно на людях – это не совесть, а стыд как Вы и пишете. Стыд и совесть – разные понятия, стыд – это когда человек стыдится своей животности, а совесть более возвышенное – духовное понятие.
Однако, стыд – это понятие базовое как это следует из Библии: сначала «не стыдились» (Быт.2.25), а потом стали стыдиться. На базе стыда возникают нравственность, совесть, духовность. Стыд отличает человека от животного, а совесть понятие более духовное: она отличает человека от человека.
Проблема в том, что сексуальная революция упразднила понятие стыда, значит, обрушила фундамент, на котором строились нравственность, совесть, духовность.

Чрезвычайно глупый и невежественный сайт, вызывает просто физическое желание спорить и учить глупого автора, но это - и есть его цель, то есть цель того духа, каким исполнен автор - а это дух отца антихриста - зверя 666. Успеха ему в том, что определено ему. Аминь. Кстати, имя автора в полной мере соответсвует - дерево, приносящее несъедобный плод да и колючее притом, однако зеленое и зимой! Однако летом его будут сторониться.

ответить

Мнение № 136
Имя: Yos
01.04.2005 09:39

Потихоньку в Инете начинают появляться мнения, что 666 - это ССС. Это не заслуга авторов - а только слабость самого зверя. А почему? Потому что Вы не отвечаете, в ыем смысл, например трех "6". Бог не мог дать имя зверю, не наполнив его смыслом, понятным тем, кто хотя бы отчасти знает то, что Он определил для вселенной. Этим Вы вычеркиваете себя из их числа. Писать толкования Апокалипсиса так: "вот это - вот то, а это - означает вот это" - не имеет смысла, потому что Вам или должны голословно поверить или нет. Так Вы, может и создадите секту, основываясь на Вашей личной силе, но помочь понять мир и его выходы тем, кому ещё можно помочь - нет. Во всяком случае - удачи. И почитайте у нас - на apocalypsetime, может, что и полезно будет. Пока!

ответить

Мнение № 135
Имя: ALEX LION, Город: Украина
24.03.2005 02:02

Для Юли. Дорогая Юля, прочитав БИБЛИЮ ВЫ НИГДЕ не найдете поклонения и службы святым (это нарушение, причем прямое первой и второй заповеди и других уставов ГОСПОДА БОГА), нигде не поошряется поклонение Богородице (ГОСПОДЬ сильно наказывал народы за идолопоклонство). Поймите же наконец, что просто брать со святых пример и поклоняться, просить, проводить служение их Иконам - это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Посмотрите на Православных (сам был 10 лет, пока не прочитал Библию всю и был просто ошарашен Правдой БОЖЬЕЙ!) они уже не поклоняються Богородице просто (Библией запрещено! Только ГОСПОДУ БОГУ), а поклоняються уже и ЕЕ Иконе! Это же глубочайшее идолопоклонство и язычество! Я не против Богородицы и Святых как пример, но в Библии запрещено возводить в культ поклонения кому бы то ни было, кроме ГОСПОДА БОГА!
Для того,что бы понять, почему на Руси расцветает язычество, стоит взглянуть в историю. Крещение и Библия пришли к нам только примерно через 1000! лет после Христа. До этого у нас было многобожие, к чему нас постоянно тянет. Поэтому Юлия прочитайте Библию всю и я надеюсь ГОСПОДЬ БОГ откроет Вам Истину! Да благословит Вас Господь!

ответить

Мнение № 134
Имя: Юлия, Город: Москва
23.03.2005 18:12

Очень бы хотелось узнать ваше отношение к русским святым ????? По вашему они тоже были в прелести бесовской почитая иконы Божей матери ????
С уважением Юлия.

Еловиков Ю.M.:
1. У «святых во Христе» нет национальности и пола (Гал.3.28), поэтому моё отношение к русским святым такое же, как например, к еврейским святым. Могу дополнить, что отношение моё весьма скептическое: слишком много у нас среди «святых» юродивых и совсем нет богословов.

2. Понятие «прелести бесовской» тут не подходит: слишком масштабное это идолопоклонство и пришло оно на Русь практически вместе с церковью. К тому же Вы спрашиваете о «почитании», а в Откровении по церковно-славянски говорится о «поклонении»: «иже аще кто поклоняется зверю и иконе его» (Отк.14.9).
Вот, когда строят храм во имя иконы Божией матери – это что: почитание иконы или поклонение иконе? – а когда в честь иконы устраивают церковный праздник или пишут акафист?

ответить

Мнение № 133
Имя: ALEX LION
19.03.2005 00:58

ПРИВЕТ ВСЕМ! ЗНАЕТЕ, ЧИТАЯ ВАШИ МНЕНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ, ВИЖУ, ЧТО ЛЮДИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАЛО ЧИТАЮТ ИЛИ ВОВСЕ НЕ ЗНАКОМЫ С БИБЛИЕЙ. ВЕДЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ЧИТАЛ БИБЛИЮ, НЕ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬ ГДЕ ПРАВДА, А ГДЕ ЛОЖЬ, Т.К. ДЪЯВОЛ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВСЕ ЗАПУТАЛ. ИИСУС ХРИСТОС ПРИЗЫВАЕТ:"ИССЛЕДУЙТЕ ПИСАНИЯ..." МОЖНО ДОЛГО ДИСКУТИРОВАТЬ НА ТЕМУ ЧИТАТЬ ИЛИ НЕ ЧИТАТЬ, НО ДУМАЮ, ЧТО ЛЮБОЙ ОТВЕТИТ ЕДИНОГЛАСНО, ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НАПРИМЕР НЕ ЗНАЕТ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ И НЕ УМЕЕТ ВОДИТЬ МАШИНУ, ТО ОН ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОПАДЕТ В АВАРИЮ, НЕ ТАК ЛИ? ОБСУЖДАТЬ ЕЛОВИКОВА НЕ ХОЧУ, ХОТЯ ПУСТЬ НАПИШЕТ МНЕ КТО ИЗ ПРОРОКОВ И АПОСТОЛОВ ГОВОРИЛ И ИЗЪЯСНЯЛ ТАК СЛОЖНО И ТРУДНОДОСТУПНО, КАК ОН? ВЕДЬ В БИБЛИИ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ИМЕЮЩЕГО УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ЕСЛИ ПРОЧЕСТЬ ЕЕ ВСЮ НЕСКОЛЬКО РАЗ. ИЗ СЛОВА БОЖЬЕГО МЫ ВИДИМ, ЧТО ЗАКОН НЕРУШИМ И НЕИЗМЕНЕН. А МЫ ЛЮДИ УЖЕ МНОГОЕ ИЗМЕНИЛИ. СУДИТЕ САМИ.
1. СЕДЬМОЙ ДЕНЬ СУББОТА ГОСПОДУ - СВЯТОЙ ДЕНЬ ПОКОЯ. КТО ВЫПОЛНЯЕТ? КТО ИМЕЛ ПРАВО ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН САМОГО БОГА? СМЕРТНЫЕ?
2. ДЕСЯТИНА. КТО ЕЕ ОТМЕНЯЛ? ЕСЛИ ХРИСТОС В НОВОМ ЗАВЕТЕ ПОДТВЕРДИЛ ЕЕ УПЛАТУ ГОСПОДУ! ДИКО. НЕ НРАВИТСЯ? НО ЭТО ЗАКОН БОЖИЙ!
3. ГДЕ В БИБЛИИ ЕСТЬ ВЕНЧАНИЕ ЗА ДЕНЬГИ И БЕЗ, ГДЕ КРЕЩЕНИЕ В МЛАДЕНЧЕСТВЕ, ГДЕ ЕСТЬ ПОКЛОНЕНИЕ И СЛУЖЕНИЕ БОЖЬЕЙ МАТЕРИ, ЕСЛИ ОНА САМА СЕБЯ НАЗЫВАЕТ:"СЕ, РАБА ГОСПОДНЯ", А ГОСПОДЬ ВЕЗДЕ В БИБЛИИ ЗАПРЕЩАЕТ ПОКЛОНЯТСЯ КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО КРОМЕ НЕГО.
ОТКРОЙТЕ БИБЛИЮ! ПРОЧИТАЙТЕ И ВАМ СТАНЕТ СТЫДНО ПРЕД ГОСПОДОМ БОГОМ ЗА СВОЕ НЕВЕЖЕСТВО! ДА БЛАГОСЛОВИТ ВАС ГОСПОДЬ БОГ! С УВАЖЕНИЕМ, АЛЕКСЕЙ.

ответить

Мнение № 132
Имя: МАРИНА, Город: г.Железнодорожный
MARINA@host.ru отклик
18.03.2005 14:09

Прочитала некоторые мнения. Совершенно согласна с Женей. Это мудрствование от ума. А Бог- это прежде всего Любовь. Любовь всеобъемлющая, всепрощающая. Попытка постичь Бога умом лишь, обречена на провал.

ответить

Мнение № 131
Имя: Георгий
18.03.2005 11:46

8-й раздел - чепуха натянутая. Считать вождей можно по всякому - были еще Булганин и Маленков. Апокалипсис можно прикладывать ко всему. Доверия к этим прикладам мало, но Откровение остается вечным.

ответить

Мнение № 130
Имя: МАРИНА, Город: Железнодорожный
riki_mo@mail.ru
17.03.2005 12:49

Прочитала главу "Конец Вавилона", она произвела на меня угнетающее впечатление.
И все же если на лицо духовное разложение Церкви, причем здесь отдельно взятый Христианин. Ведь таинства совершаемые в Церкви даже служителями не совсем достойными, не перестают обладать Духовной силой и энергией. Ведь человек приходит туда, чтобы пообщаться с Богом. И как он в конце концов превратится в идолопоклонника, если прикладывается к образам Христа, Матери Божьей и всех Святых. Ведь связь эта прямая. И каждый индивидуально отвечает за свои грехи и работает Богу.

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 610 - 619
Мнения 600 - 609
Мнения 590 - 599
Мнения 580 - 589
Мнения 570 - 579
Мнения 560 - 569
Мнения 550 - 559
Мнения 540 - 549
Мнения 530 - 539
Мнения 520 - 529
Мнения 510 - 519
Мнения 500 - 509
Мнения 490 - 499
Мнения 480 - 489
Мнения 470 - 479
Мнения 460 - 469
Мнения 450 - 459
Мнения 440 - 449
Мнения 430 - 439
Мнения 420 - 429
Мнения 410 - 419
Мнения 400 - 409
Мнения 390 - 399
Мнения 380 - 389
Мнения 370 - 379
Мнения 360 - 369
Мнения 350 - 359
Мнения 340 - 349
Мнения 330 - 339
Мнения 320 - 329
Мнения 310 - 319
Мнения 300 - 309
Мнения 290 - 299
Мнения 280 - 289
Мнения 270 - 279
Мнения 260 - 269
Мнения 250 - 259
Мнения 240 - 249
Мнения 230 - 239
Мнения 220 - 229
Мнения 210 - 219
Мнения 200 - 209
Мнения 190 - 199
Мнения 180 - 189
Мнения 170 - 179
Мнения 160 - 169
Мнения 150 - 159
Мнения 140 - 149
Мнения 130 - 139
Мнения 120 - 129
Мнения 110 - 119
Мнения 100 - 109
Мнения 90 - 99
Мнения 80 - 89
Мнения 70 - 79
Мнения 60 - 69
Мнения 50 - 59
Мнения 40 - 49
Мнения 30 - 39
Мнения 20 - 29
Мнения 10 - 19
Мнения 1 - 9



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений