|
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум
forum.enoch.ru. На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.
Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Мнение № 11 Имя: Студент Тульского гос. ун-та, называющий себя Aнтихрист, Город: Тула, сидел за компьютером №4 в университетском интернет центре http://tsu.tula.ru | 18.06.2004 11:38 |
Что не нравятся мои мнения? Зачем удаляешь?
Еловиков Ю.M.: Шут гороховый, ты бабушек и батюшек пугай. Говори, если есть что сказать, только не матом.
ответить |
Мнение № 10 Имя: Женя
| 17.06.2004 08:01 |
Здраствуйте и сразу извините .. А к чему всё это ? для чего ? Я про Ваши сайты. ( извините , если Вас задел ) Вижу , что в Вас есть талант слова ( не дар ) . И вот моя мысль .. Лучше чем размышлять над тайнами , не лучше ли просто со смирением заглянуть внутрь себя , дать возможность Иисусу очистить душу от горького корня греха ( любого , то есть всякого ) и наконец то дать возможность Господу наполнить соком вечной жизни лозу нашей сущности и принестидолгожданный плод Святого Духа . Буду краток , у людей итак голова больше сердца . Чем объяснять тему про соборы , Вы бы лучше помогли людям крест понести и плод принести , проблемы решить и помочь вечно жить . А смысл сей книги , покрытой тайной , я думаю в следующем : Пребывая в Иисусе не греши ,с послушанием люби и с верностью жди . Или от того , что Вы сможете объяснить смысл семи соборов измениться отношение к ближнему .. навряд ли . Если хотите можете удалить сообщение ,потому что там есть маленькая критика в начале . )) Пишу к Вам с любовью и горячо желаю , чтобы Ваш труд ( говорю не о Ваших сайтах , а вообще о Ваших стремлениях выразить себя и внести свою лепту ) был не тщетен в Господе Иисусе . Если , что ещё раз извините. С уважением и молитвой о Вас . Женя .
Еловиков Ю.M.: Во-первых, Ваша мысль «лучше чем размышлять над тайнами, не лучше ли просто» противоречит словам Христа: «исследуйте Писания» (Иоан.5.39). Во-вторых, спасибо за молитвы. Критике своих статей я не препятствую – напротив пытаюсь призвать к этой критике богословов, но они, вероятно, не могут сказать что-то против, поэтому молчат. Я думаю против моих аргументов их лозунги бессильны. Да, кстати, я убрал этот же текст с другого сайта. Зачем их два одинаковых?
ответить |
Мнение № 9 Имя: Лика, Город: Цфат, Израиль lika_nika@rambler.ru
http://www.or-gallery.com | 14.06.2004 21:54 |
Господа! В "ранг законов" были возведены не "догматические ошибки детских болезней христианской церкви", которы суть ереси, а собственно законы. Не играйте словами.
ответить |
Мнение № 8 Имя: Юлиус, Город: Планета Земля.Уголок:Таллинн aumka1@yandex.ru
http://aumka1.narod.ru | 13.06.2004 05:38 |
ОМ ! Тепла и Света! ...Книга Апокалипсиса - это Космогония самой Жизни. Энтропия - закон Материи, а не Духа. Начало истинного Пути - в признании: я знаю, что ничего не знаю. ...Положение исправлять нужно начинать с себя. Помогите же сами себе - иначе Божественная Сила не поможет Вам! ...Дай Бог Вам чистоты и силы ! ОМ ТАТ САТ
ответить |
Мнение № 7 Имя: олег
| 12.06.2004 22:24 |
От коммунистов-атеистов у людей остался "комплекс активного члена общества",т.е. многие сейчас чувструют себя "спасителями человечества".Спасение человечества цель достойная сатаны,т.к. в этом случае он остаётся безнаказаным.Спасение человека необходимость жизни.Спасайтесь сами и вокруг вас спасутся многие-так учили святые отцы.Взгляд автора этого сайта от своеволия,значит от... .Господь устами Библии обращается к человеку,а вы решили что это трибуна партсъезда, и ваша речь?
Еловиков Ю.M.: Христианство не спасает человечество – Христос спасает человека, точнее, предоставляет ему возможность спасения. Поэтому я никого не агитирую – я только объясняю для тех кто сможет понять и захочет исполнить. Кстати, из богословов меня еще никто не смог упрекнуть за Христа. Наивно предполагать, что человечество во вселенной одиноко – одних галактик больше всей численности человечества. С точки зрения бесконечной вселенной одинаково малы понятия человек и человечество, и их можно сравнивать: «Ибо какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит?» (Мар.8.36). Поэтому, если даже несколько человек на земле смогут спасти свою душу в наше время – это уже результат, значит, положительный ответ на вопрос: «Но Сын Человеческий пришед найдёт ли веру на земле?» (Лук.18.8).
ответить |
Мнение № 6 Имя: ИГОРЬ, Город: КИЕВ volkov_igor@ukr.net
| 10.06.2004 12:03 |
"Снимаю шляпу", преред таким скурпулезным трудом, но считаю его фантазией не более! Не вдаваясь в подробности: семь холмов ну, уж никак не могут, даже ассоциироваться с семью соборами. Хотябы потому, что большинство решений в виде догматов, никакого отношения к Христианству не имеют!
Еловиков Ю.M.: Возможно, Вы правы и понятие «семь холмов» в большей степени относится к «семи таинствам» церкви, чем к «семи соборам». Однако более вероятно, что истинно то и другое толкование.
ответить |
Мнение № 4 Имя: Виталий Зоркий, Город: Саратов ATTRACTOR37@RAMBLER.RU
| 26.05.2004 22:02 |
Обращает на себя внимание "большевистский" аспект толкования Апокалипсиса. Лишняя возможность оболгать красный прорыв к справедливости. Выглядит неубедительно. Такое явление как ГКЧП явно мелковато для Вселенского пророчества. В наше время трудно доказать будет автору, что он не отрабатывает заказ "больших денег"
Еловиков Ю.M.: С чего Вы взяли, что ГКЧП должно быть явлением вселенского масштаба? Когда в Евангелии говорится о событиях вселенского масштаба, тогда употребляется понятие «все». Например: «Яко сеть бо приидет на вся живущие на на лицы всея земли» (Лук.21.35). ГКЧП – событие локальное, ограниченное одним царством – это «знамение времени», которые христиане обязаны понимать (Мат.16.3).
ответить |
Мнение № 3 Имя: romchik
| 19.05.2004 10:12 |
Я не могу сказать что это толкование является точным, но то что богородица это явный обман и выдумка, то в этом я согласен. Написано не делай себе кумира и ни какого изображения того что на небе в верху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
ответить |
Мнение № 2 Имя: свящ. Алексий Сущев, Город: г. Канаш
| 17.05.2004 23:14 |
Никогда не видел более предвзятьго, натянутого толкования. Оно не имеет ничего общего с апостольской и святоотеческой традицией.Не надо подпитывать псевдоправославные секты.
Еловиков Ю.M.: Вы не могли видеть раньше такого толкования, потому что указанное там время не пришло. Вероятно, Ваши слова "более натянутого толкования" можно понимать как "более полного толкования"?
ответить |
Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
|
|
|
Поиск по сайту
|
|
Поиск по сайту
|
|
|